jueves, 31 de mayo de 2012

ARBITRAJES CONTRA SAN LORENZO : CLAUSURA 2012. FECHA 1.

En base a las pautas señaladas, trataremos de hacer un recuento objetivo de la sucesión de errores a favor y en contra en materia de incidencias  arbitrales y su analisis respectivo. Se irán agregando a medida que se realicen
El análisis se confecciona con independencia del mejor o peor nivel de juego.
Resulta necesario resaltar que son dos cosas diferentes. En fútbol, legitimidad y justicia no son sinónimos. Triunfos justos pueden ser ilegítimos y a la inversa.
Sin contar el factor anímico que incide en el equilibrio emocional del perjudicado y la adquisición de confianza en el beneficiado,quien suele explotar esa situación.

FECHA 1 : SAN LORENZO VS LANUS
Sin hacer grandes méritos, Lanús se adelantó rápidamente en el marcador : 2 a 0. A partir de alli desplegó un juego inobjetablemente superior hasta el final del primer tiempo. En el segundo la cuestión se equilibró, más el  partido ya estaba razonablemente definido.
En el primer gol de Lanús existe -técnicamente- clara falta de Braghieri a Voboril, al cual hace girar y caer.Un segundo después, recibe el rebote afortunado y la clava de volea. No debe contabilizarse, es jugada de pelota parada y los arbitros permiten esas licencias.
El locutor calló. El sí debiera decir algo, más no lo hace. Si la jugada fuese al revés, lo diría.
Sería más que conveniente unificar criterios.


Click en la imagen para ampliar.

Las dos imágenes de abajo corresponde a dos secuencias de la terrible patada en la cabeza que recibe Adrián Martinez de parte de Neira, la cual lo corta notoriamente y lo obliga a salir de la cancha.
Ese tipo de faltas suelen ser penadas con amarilla cuando el infractor va con algún tipo de posibilidad  a la pelota. Como vemos, Neira entró absolutamente a destiempo y con grave riesgo para la integridad física del adversario. Le rompe la cabeza. Es roja.
El tercer gol ocurre enseguida, Lanus con once (cuando debería tener diez) y Casla con diez (Martinez recibiendo atención médica).  Pezzotta no pareció enterarse, ni lo amonesta.. Neira participa de la jugada.
Fue amonestado a los 40, por lo cual era roja o antes o despues.

Las dos imágenes de arriba corresponden al gol de Bueno. La toca por arriba de Marchesín y la va a buscar al gol.  Marchesín ,ante esta maniobra, se le cuelga del cuello. Pero cuando advierte que la pelota entraba igual y sin motivo alguno se le sigue colgando hasta casi dentro del arco. Como para que Bueno no se la lleve de arriba.
Se le cae dentro del arco sobre la rodilla, golpeándolo.
Amarilla mas amarilla. Una por una cuestión técnica (intentar abortar situación manifiesta de gol SIN lograrlo) y otra disciplinaria ( ir con riesgo sobre la integridad física del adversario).
Pezzotta ni mosqueó.  Ni siquiera nos dió el penal más la roja. Jugados por jugados, 0-4 abajo hubiese sido la sanción más conveniente.

Bueno HABILITADO?   
En esta jugada, con el partido aun no definido, cobran offside a Bueno...quien parece estar en la misma linea que el defensor de Lanús. Adviértase el detalle : la imagen es "congelada" cuando la pelota ya partio. Y no trazan ninguna línea comparativa.











El cuarto gol  ...OFFSIDE!

Vemos entonces como, perfectamente, aún en un partido de trámite desfavorable y marcador ampliamente adverso, perfectamente el Casla pudo darlo vuelta estando tan sólo 1-2 abajo y el rival con nueve.

Con el partido  ya definido  (  sin tiempo para revertirlo) se produjeron las fuertes entradas de Bazán y de Meza, las cuales bien pudieron ser penadas con roja. Recibieron amarilla. La manada que no vió el partido compra el discurso de un San Lorenzo goleado pese a ser "favorecido"
La prensa cómplice elige estas dos jugadas sin relevancia en el resultado del partido y calla las demás.

Pero ni siquiera resultan coherentes en su incoherencia. A los 80 Braghieri aguanta la pelota, espera a Salgueiro y le propina un codazo en el rostro con el brazo flexionado. Como las otras, también era Roja, mas prefirieron no abundar demasiado. Para nosotros, no tuvo incidencia en el desarrollo.

Los partidos se definen por puntos.Nadie hubiese creído que San lorenzo podía dar vuelta en el ST el partido con Newells...y lo logró.

Lanús, sin duda, jugó mejor. Pero eso es otra cuestión. San lorenzo también había jugado mejor que Lanús el anterior partido entre ambos. Pero lo perdió.  Todos los errores relevantes para el mismo equipo, y con el mismo referí . En ambos. Los seis puntos... los tiene Lanús.

El codazo de Braghieri a Salgueiro.


Click en la imagen para ampliar


Hasta la próxima!





martes, 29 de mayo de 2012

AFERRANDOSE AL CLAVO ARDIENDO

El arbitraje de Pitana en San Lorenzo- Newells. Dos penales clarisimos, un gol previa mano y....nada del otro lado.

Lo ocurrido el domingo en el Bidegain configura claramente...mas de lo mismo.  Epico partido de San Lorenzo, legítima y merecida victoria ...y el lastre de siempre.   Errores cuya probabilidad de no ser vistos es decididamente escasa (mas aún tomados en conjunto) contra bagatelas convenientemente tergiversadas para tratar de volcar en el otro platillo.

LA MANO DE ORTIZ


Claro penal que no admite segundas lecturas. Haga click en la imagen.

LA MANO DE PEREZ

Click en la imagen

El jugador de Newells pone claramente el brazo , abriendo la mano previamente y consiguiendo llevarse la pelota. Claramente intencional.  A su favor, tras quedar en buena posición, construyó una jugada estupenda abriendose hacia la izquierda y metiendo el latigazo. Golazo.

EL NERVIOSISMO CUANDO TE SACAN DEL PARTIDO.

Un factor intencionalmente omitido por el Periodismo es el casi inevitable nerviosismo que se apodera del equipo perjudicado cuando se suceden acciones tan claras , que han venido repitiendose de cotejos anteriores, normalmente CONTRA el mismo equipo. La desproporcion es alrmante.
Prueba de ello es la desorientacion en la que se sumió San Lorenzo luego del primer gol, el error cometido en el segundo(Por un Alvarado de muy buen Campeonato) y el manejo de la pelota que asumió el rosarino, a merito de las circunstancias que jugaron a su favor.

EL "TERCER GOL" ANULADO

Click en la imagen

Resulta facil desarticular la mentira vertida en esta jugada. En forma curiosamente unanime, la prensa parece no ver (o no querer ver) el pase con el pecho que da (o parece dar) el jugador de Newells a su compañero que convierte.  Aqui acompaño la captura del momento preciso en la cual esta circunstancia se produce.
El solo hecho de DISIMULAR esta circunstancia, obvia y bien visible denota la intencion de colonizar la subjetividad del espectador y  hacer creer que el pase partió con anterioridad. Y parece no haber sido así!

EL PRIMER GOL DE "ILICITO" ORIGEN

Click en la imagen

Se trata de otro curioso caso de manipulacion Periodistica. La captura toma el último momento en el cual comienza a alejarse e los dos protagonistas, donde pareciera  que le pega a Pellerano. 
Llama la atencion como , al mismo tiempo, el ojo de lince periodistico omite el foul que, a la par, le hace Pelleranoa Buffarini, tomandolo de la cintura e impidiendole llegar. Dado que el foul es anterior a la salida de la pelota de la cancha, la cuestion acerca de quién la toco último deviene abstracta  y pierde entoces toda importancia. Anterior...y mucho más claro de ver!

La falta a Buffarini
Click en la imagen

Curioso caso de hemiplejia visual. Ven con el ojo izquierdo...mientras se les cierra el ojito derecho.


CAMBIAMOS EL REGLAMENTO O FUE PENAL A ROMAGNOLI?



Click en la imagen

Otra manifestacion mas que el "Sindrome de De Paoli" sigue causando estragos . Romagnoli comienza a ser tomado fuera del  area... pero luego cuando intenta sortear el escollo ...el defensor de Newells se le tira encima , lo aplasta y con su brazo izquierdo lo derriba completamente. Como la imagen muestra la infraccion comienza afuera y termina DENTRO del area, estando ambos dentro de su perímetro

Podran patalear o berrear...es PENAL aquí y en Angola, donde ya nos miran por TV. Rectifico, penal no...PENALAZO.

El reglamento es clarísimo y no se trata de una disposición derogada por la costumbre. La jugada pasa inadvertida porque el Periodismo calla y ni siquiera se pregunta (porque no quiere) que es o que REALMENTE paso en esa jugada.

EL DEFINITORIO GOL DE GIGLIOTTI



Click en la imagen
La imagen habla. Por supuesto que representa un momentos estático,  pero se halla respaldada por el video del partido. Gigliotti vuela...la pelota parece haber partido de su cabeza. De lo que podemos estar seguros es que resulta curioso observar como nuestros dichosos trabajadores de prensa ajustan sus faroles de "mirada de Topo" a vista de Lince" SEGUN LA CAMISETA. El jugador del rojinegro lo viene AGARRANDO del hombro derecho

Claro esta, la rapidez de la jugada exime al arbitro de mayores reproches.


RESUMEN DEL PARTIDO


Click en la flecha para ver.
Se adjuntó tres veces ...para impedirla excusa de alegar que "no lo vieron"...

Aflojen muchachos. Se nota ....y mucho. Se aferran al clavo ardiendo.

San Lorenzo obtuvo la victoria PESE al silbante. Pudo haber alguna otra cuestión menor, pero que no hace al fondo de la cuestión. Como la amarilla a Gigliotti y las amarillas en los penales

Honor de todas formas al equipo rosarino y su buen juego . Señalando además que no suele ser normalmente beneficiado en cuestiones arbitrales.




EL VIDEO COMPLETO DEL PARTIDO




17.17 del ST...penal inmenso a Romagnoli, muy bien captado a posteriori de atrás. El arbitro pita cuando ambos caen al suelo dos metros adentro del area.


Defendamos a San Lorenzo de los de adentro...y de los de AFUERA.